El Internet en la Sociedad:

Genera poder o censura en los ciudadanos?... Hemos escuchado muchas historias sobre el impacto del Internet  en movimiento de protesta, la revolución de la información y como esto ha transformado países como:   China, Irán, países de la unión soviética. Asumimos que el internet es algo bueno al momento de promover la democracia. Muchas de estas ilusiones se juntan en gente que vive en la "cyberutopía", gente que cree en que  la web puede cambiar a la sociedad a algo mejor. Citas como "si hubiésemos tenido Internet en los 90`s hubiésemos impedido el negocidio de rwanda".Esta es una visión que se tiene desde hace mucho tiempo. Los bolgs son como los faxes de los 80`s, Europa ya tenía medios de comunicación en ese entonces, el argumento es sobre economía y logística; los usuarios creaban contenidos para generar cambios en la sociedad, el argumento es " si tienes mucha conectividad, la democracia se vuelve inevitable". "Hagamos que China, Rusia, Irán estén on-line", aumentemos su conectividad, que la gente use los blogs y de alguna forma inexplicable, la gente de moverá a la democracia y la cooperación gracias a estas herramientas. Un nombre de estos es " iPod liberalismo",  " si la gente tiene iPods y tecnología occidental apoyarán valores occidentales y la democracia". Asumimos que si les damos iPods-Laptops-faxes a los Chinos, Rusos e Iraníes, tendrán cambios democráticos. Tal como Thomas Friedman dijo: " lancemos iPods, no bombas" eso suena genial, pero es una visión que ignora fuerzas políticas, culturales y sociológicas, que la cultura determina el uso de la tecnología. La confusión principal es que confundimos la intención del uso de la tecnología... con su uso. Podemos pensar que la radio ayudó a llevar la democracia a la unión soviética, aunque la radio fue usada en el genocidio de Rwanda que se quería evitar. Existe un mito: los lideres autoritarios y dictadores le temen a Internet y a la tecnología, pero cuando observas los comportamientos que tienen los lideres frente a la Internet, no es el caso; por ejemplo: Corea del Norte o Burma quieren desesperadamente Internet. Se usa internet para debatir asuntos políticos, como el cambio climático, todo eso ocurre, vemos descontento en bloggers Chinos por ejemplo. La pregunta es ¿por qué el gobierno toleraría eso?; primero que todo el gobierno le interesa la información, los burócratas trabajan con mucha información, que ellos deben recolectar, para ellos es muchos más fácil que la misma gente voluntariamente escriba sus inquietudes a nivel local, eso ayudaría a resolver ciertos problemas como la corrupción: el internet les ayuda a ganar legitimidad les ayuda a reducir tensiones, ya que la gente cree que consideran sus visiones y opiniones; eso ocurre de forma diferente, dependiendo del país no a todo el mundo les  interesa proveer ayuda a sus cyberusuarios, por ejemplo: en Tailandia, hay un sitio llamado "protege al rey" manejado por miembros del parlamento, el sitio incita a los usuarios a que publiquen sitios web donde ofendan al rey, para que ellos la censuren. Ya que la ley es estricta en Tailandia, cada día se censuran 3000 webs la misma gente ayuda a que se censuren esa páginas webs. Lo mismo ocurre en Arabia Saudita, donde se incita a los usuarios a buscar vídeos en Youtube que  ofendan la sensibilidad de los sauditas, para luego hacer que los borren, votando negativo de forma masiva, entonces Youtube debe considerar borrarlo ya que mucha gente se esta quejando, incluso organizan campañas para incentivar en compañías occidentales esas prácticas. Las autoridades Iranianas luego de  las protestas buscan evidenca en facebbok y twitter para localizar a los activistas.  Incentivan poner on-line fotografías de los protestantes, para que luego los identifiquen. Tienen muchos encargados de ponerles nombres a las caras, de eso forma encuentran a los protestantes, hay mucho peligro y miedo que no entendemos del todo... twiter fuera de todas sus virtudes, es una plataforma pública. Si pones algo en Twitter, eso estará visible a todo el mundo; antes los estados deberían torturar para sacar información, ahora solo tienen que entrar a facebook. Para saber si soy un activista Iraniano el gobierno sólo tiene que mirar mis "fans" en facebook. Asumimos que a la generación joven no se le ha lavado el celebro, ya que tiene iPods, laptops, blackberries e internet, por eso  buscarán una revolución, buscarán una democracia. Pero el problema de cyberactivismo es que te aleja del activismo físico, los jóvenes ya no participan en política, el internet les ofrece todo; tienen porno, email... gastan tiempo en eso, en vez de la política o informarse. Mayormente de comunican entre ellos por internet y descargan entretenimiento. No hay claridad de como eso se transformará en... activismo político. Y así nada de eso llega a las calles? es algo que no se discute. Hablamos de las diferencias entre los nativos digitales y los inmigrantes digitales, pero no hablamos de las diferencias entres los renegados digitales y los cautivos digitales, eso es muy importante, el efecto que tiene la tecnología en la participación cívica y protestas. Debemos volver a Maslow, como nuestra pirámide de necesidades se puede organizar de forma eficiente en el cyberespacio, cuando la gente se mete a internet para divertirse, ve porno, youtube, videos de gatitos divertidos, hablar, compartir, aprender, etc. Eventualmente les preocupará mas el porno que el activismo por los derechos humanos. Hay que tener eso en mente, si quieres comprender el efecto de la web y la tecnología en la sociedad... debes mirar también el aspecto negativo.